穆人
2019-06-20 04:21:02
资料图:解放军演练步坦协同据解放军报10月25日报道,一场检验战法成果的演练,却因战法而“折戟”,让参演官兵揪心不已。这场合成战斗群野战阵地防御演练,原本胜券在握:配备了新型侦察信息系统,建链组网,四通八达;配属了十余个兵种单元,三头六臂,各有神通…… 怎么会败?又败在哪?上级首长一针见血:败在战法大而空! 参演指挥员百思不得其解——战斗构想中确定的战法写得明明白白:“联合作战、体系破击、信息主导、火力主战”,哪一条不对呢?“这几条虽然乍一看都没错,却都是一般性、指导性的战法原则,实际运用中不能因‘敌’制宜,不能简单作为具体战法实施。”考核组层层剥皮。 比方说联合作战、体系破击,主要运用于战役层面,各要素战术分队什么时间合?哪个节点分?都需要条分缕析,演练中缺乏分类指导,致使各战术分队无所适从,手忙脚乱;信息主导、火力主战是现代战争的一般要求,放哪都能用,谁说都可以,在防御战斗中如何体现?防御阵地尚未稳固,再强的火力也难以生存…… 打仗是最讲实事求是的。诸如信息主导、火力主战、精确控制等大而空的战法研究“通用版”,其痼疾的根源到底在哪里?对实战化训练又有哪些影响? 翻开作战文书,从首长机关到兵种分队,战法路子如出一辙。在某团后方保障队,记者问一名卫勤保障分队的战士:“你们这次演习的战法是什么?”“精确保障、体系制胜……”小伙子不假思索,脱口而出。 “许多时候总结经验、上报成果,大家都怕有偏差、捅娄子,于是往大处说,说来说去千篇一律,没有了具体也就没有了深入,成了好看不好用的标签。”某机步师参谋长赵勇胜谈出了自己的见解。 “战法研究,是指导战斗力生成的重要抓手。若战法路子上下一般粗,像标签一样到处乱贴,像口号一样喊,势必影响作战单元合成、要素集成、体系融合效能。” 从单元到体系,还有多少标签?思考越深入,驻训部队战法研究越向实战聚焦。 某团合成营演练,在机动、打击、协同、保障等环节,轮流让营连指挥员担纲指挥。复盘演练,互学互评演练得失,检验战法运用是否因时、因势、因“敌”制宜。 纸上谈兵变为沙场论剑,加速了战斗力生成。在刚刚结束的演练中,这个团以绝对优势获得兰州军区合成营战术演习考核第一名。